Stalkerware – heimliche Überwachung von Smartphones erkennen

Stalkerware bezeichnet Software, die zur heimlichen Überwachung des Privatlebens einer anderen Person verwendet wird. Auf Smartphones, Tablets oder Computern können solche Programme je nach Berechtigung und technischer Ausstattung Standorte, Kontakte, Nachrichteninhalte, Fotos oder Nutzungsaktivitäten erfassen. Häufig geht es um die Kontrolle eines aktuellen oder früheren Partners. In anderen Fällen werden Kinder, Bekannte oder Beschäftigte unter Verwendung vergleichbarer Technik überwacht.

Der Begriff beschreibt den missbräuchlichen Einsatz digitaler Überwachungsmittel. Er ist keine eigenständige gesetzliche Softwareklasse. Eine Anwendung zur freiwilligen Standortfreigabe oder zur rechtmäßigen Geräteverwaltung ist nicht allein wegen ihrer technischen Fähigkeiten Stalkerware. Wesentlich sind die tatsächliche Nutzung, die Berechtigung zum Zugriff und die Umstände, unter denen Informationen gesammelt werden. Auch ohne installierte App kann eine Person ausspioniert werden, etwa über ein fremdgenutztes Cloudkonto.

Wie Stalkerware technisch arbeitet

Viele Stalkerware-Anwendungen werden nach einem kurzen physischen Zugriff auf ein entsperrtes Gerät eingerichtet. Die überwachende Person kennt möglicherweise den Gerätecode oder besitzt vorübergehend das Smartphone. Nach der Installation versucht die Software, weitreichende Zugriffsrechte zu erhalten. Sie kann sich als Systemdienst tarnen und die erfassten Daten an ein externes Benutzerkonto übertragen. Dort erscheinen die Informationen auf einer Weboberfläche oder in einer gesonderten Anwendung.

Welche Daten zugänglich sind, hängt vom Betriebssystem, von Sicherheitsupdates, vom Installationsweg und von eingeräumten Berechtigungen ab. Einige kommerzielle Überwachungsangebote versprechen Fähigkeiten, die auf modernen, unveränderten Geräten keineswegs generell verfügbar sind. Die Werbeaussage eines Herstellers belegt weder, dass eine Funktion technisch ausführbar ist, noch dass sie auf dem konkret untersuchten Gerät verwendet wurde.

Nicht jeder Überwachungsfall erfordert die Installation eines Programms. Wer Zugangsdaten für ein fremdes Apple- oder Google-Konto besitzt, kann unter bestimmten Umständen synchronisierte Fotos, Geräteinformationen oder Standortfreigaben sehen. Auch verknüpfte Messenger-Sitzungen, geteilte Kalender und gemeinsame Fotoalben können private Informationen zugänglich machen. Bei der Untersuchung muss geklärt werden, welcher Übertragungskanal tatsächlich betroffen ist.

Welche Daten können betroffen sein?

Standort und Bewegungen

Mit eingeräumtem Standortzugriff kann eine Anwendung Positionsdaten erfassen oder übermitteln. Einzelne Standortmeldungen lassen erkennen, wo sich eine Person aufhält. Bei längerfristiger Erfassung können Bewegungsmuster, regelmäßige Termine oder Besuche bestimmter Orte sichtbar werden. Eine solche Nachverfolgung kann für Betroffene besonders bedrohlich sein, wenn die überwachende Person ihnen an diesen Orten begegnet oder Wege gezielt kontrolliert.

Kontakte und Kommunikation

Je nach technischer Umsetzung können Kontaktlisten, Anrufinformationen, Benachrichtigungen und bestimmte Nachrichteninhalte zugänglich sein. Die Ende-zu-Ende-Verschlüsselung eines Messengers schützt die Übertragung zwischen den beteiligten Geräten. Sie verhindert nicht jede Ausspähung auf einem bereits entsperrten Endgerät, auf dem eine Nachricht im Klartext angezeigt wird. Daraus folgt aber nicht, dass jedes Überwachungsprogramm beliebige verschlüsselte Chats vollständig lesen kann.

Fotos und private Dokumente

Stalkerware oder ein missbrauchter Cloudzugang kann den Zugriff auf Bilder und gespeicherte Dateien eröffnen. Betroffen sein können private Familienfotos, Ausweiskopien oder intime Aufnahmen. Auf welchem Weg eine Datei abgeflossen ist, lässt sich nicht allein aus der späteren Kenntnis einer anderen Person ableiten. Auch ein früher ausdrücklich eingerichtetes gemeinsames Album kann die Ursache sein.

Mikrofon, Kamera und Tastatureingaben

Manche Produkte bewerben das Mitschneiden von Gesprächen, das Aktivieren von Aufnahmefunktionen oder das Erfassen von Texteingaben. Ob diese Funktionen tatsächlich liefen, hängt von technischen Einschränkungen und Berechtigungen ab. Unbekannte Mikrofonzugriffe sollten daher geprüft werden; sie sind noch kein Beweis für eine heimliche Aufnahme. Auch gewöhnliche Apps können ein Mikrofon aus legitimen Gründen verwenden.

App-Nutzung und Geräteeinstellungen

Aus Informationen über installierte Anwendungen oder Nutzungszeiten lassen sich Interessen und tägliche Abläufe ableiten. In einzelnen Fällen werden Sicherheits- und Datenschutzoptionen geändert, damit die Überwachung fortbesteht. Eine unbekannte Einstellung kann jedoch auch von einer früheren rechtmäßigen Konfiguration stammen. Vor der Entfernung sollte die Herkunft möglichst dokumentiert werden.

Wie gelangen Täter an die Überwachungsmöglichkeiten?

Ein häufiges Szenario ist der Zugriff auf das Gerät in einer Beziehung. Wenn eine Person den Entsperrcode kennt, kann sie in Abwesenheit des Eigentümers eine Anwendung installieren, Freigaben aktivieren oder Anmeldungen für andere Geräte genehmigen. Die betroffene Person bemerkt möglicherweise erst später, dass jemand Aufenthaltsorte oder vertrauliche Kontakte kennt. Wer Zugriff auf mehrere gemeinsam genutzte Geräte hat, kann auf diese Weise verschiedene Datenquellen verbinden.

Bei Android kommen Anwendungen aus fremden Quellen, missbrauchte Bedienungshilfen und weitreichende Geräteadministrationsrechte als technische Ansatzpunkte infrage. Solche Rechte erfüllen zugleich viele legitime Zwecke. Eine aktivierte Bedienungshilfe oder eine App außerhalb des Play Store ist deshalb für sich keine Bestätigung eines Stalkerware-Vorfalls.

Bei iPhones können missbrauchte Apple-Account-Zugänge, bestehende Freigaben, unbekannte Konfigurationsprofile oder andere gekoppelte Geräte eine Rolle spielen. Die Sicherheitsmechanismen von iOS erschweren zahlreiche Arten verdeckter Installation. Ein sogenannter Jailbreak ist keine zwingende Voraussetzung für jede Form der unberechtigten Überwachung: Manche Angriffssituationen beruhen auf Kontozugriff und Freigaben statt auf lokal installierter Spionagesoftware.

Ein weiteres Problem sind digitale Verbindungen, die nach einer Trennung bestehen bleiben. Geteilte Familienkonten, frühere Gerätezugriffe oder gemeinsam eingerichtete Ortungsfunktionen werden manchmal nicht überprüft. Dass eine Freigabe ursprünglich freiwillig eingerichtet wurde, beantwortet noch nicht die Frage, ob sie später unter zulässigen Bedingungen weitergenutzt wird.

Welche Anzeichen können einen Verdacht begründen?

  • Eine andere Person kennt wiederholt private Informationen oder Aufenthaltsorte, die nicht bewusst mit ihr geteilt wurden.
  • Auf einem Gerät erscheinen unbekannte Programme, Verwaltungsprofile oder auffällige Zugriffsberechtigungen.
  • Ein Cloudkonto zeigt ungeklärte Anmeldungen oder Geräte, die der betroffenen Person nicht zugeordnet werden können.
  • Standortfreigaben, Nachrichtenverknüpfungen oder Wiederherstellungsdaten sind anders eingestellt als erwartet.
  • Geräteakku, Datenverbrauch oder Hintergrundaktivität verändern sich auffällig, ohne dass ein Grund bekannt ist.
  • Eine Person nimmt trotz eindeutig beendeten Kontakts weiter Bezug auf vertrauliche Gespräche oder neue Termine.

Die Polizeiliche Kriminalprävention nennt ungewöhnliches Geräteverhalten, Wärmeentwicklung, veränderten Akkuverbrauch und unbekannte Anwendungen als mögliche Warnsignale. Ein einzelnes Symptom lässt keine verlässliche Diagnose zu. Auch eine alternde Batterie, eine fehlerhafte App oder ein Betriebssystemupdate kann solche Veränderungen verursachen. Umgekehrt muss Stalkerware nicht zu erkennbaren Leistungseinbußen führen.

Verdacht und Nachweis sind daher zu trennen. Es kommt darauf an, welche Information angeblich abgeflossen ist, wer Zugriff hatte, welche Systeme verbunden sind und welche technischen Spuren vorliegen. Die Identität eines Täters lässt sich aus einem Appnamen oder einer IP-Adresse nicht automatisch ableiten.

Warum die sofortige Deinstallation gefährlich sein kann

Bei Überwachung durch eine gewaltbereite Person muss eine technische Änderung auch unter Sicherheitsgesichtspunkten beurteilt werden. Wenn ein Konto plötzlich keine Standortdaten mehr empfängt oder ein Überwachungsprogramm nicht mehr erreichbar ist, kann die überwachende Person das bemerken. Darauf können neue Drohungen, ein persönliches Aufsuchen oder andere Übergriffe folgen. Aus diesem Grund rät die Coalition Against Stalkerware dazu, die persönliche Situation vor einer Entfernung sorgfältig einzuschätzen.

Wer befürchtet, kontrolliert zu werden, sollte Hilfe möglichst von einem anderen, vertrauenswürdigen Gerät aus organisieren. Das gilt auch für E-Mails, Terminvereinbarungen und Recherchen nach Beratungsstellen. Bei unmittelbarer Gefahr muss die persönliche Sicherheit Vorrang vor der technischen Beweissicherung haben. Ein vermeintlich sauberer Gerätecheck rechtfertigt es nicht, eine gefährliche Situation länger auszuhalten.

Das unüberlegte Löschen einer App kann ferner technische Spuren vernichten. Bei einer späteren Strafanzeige oder Begutachtung sind Angaben zum Programm, zu eingeräumten Rechten und zu den Zeitpunkten des möglichen Zugriffs nützlich. Ob die Sicherung solcher Informationen machbar und verantwortbar ist, hängt vom Einzelfall ab. Es kann sinnvoll sein, ein gesondertes Gerät für vertrauliche Kommunikation zu verwenden und die vorhandene Technik zunächst nicht zu verändern.

Wie Betroffene bei einem begründeten Verdacht vorgehen können

Sicheren Kommunikationsweg schaffen

Die erste Hilfesuche sollte möglichst über ein Gerät erfolgen, auf das die verdächtige Person keinen Zugriff besitzt. Dazu kann ein Telefon einer Vertrauensperson gehören. Auch das E-Mail-Konto muss berücksichtigt werden: Wer eine gemeinsame Mailbox verwendet, kann durch Benachrichtigungen, Weiterleitungen oder gespeicherte Sitzungen ungewollt Informationen preisgeben.

Beobachtungen zeitlich festhalten

Eine sachliche Chronologie kann Aussagen der überwachenden Person, unbekannte Appnamen, sichtbare Freigaben und Kontowarnungen dokumentieren. Screenshots sind nur dann hilfreich, wenn sie ohne Gefährdung angefertigt und sicher aufbewahrt werden können. Für eine spätere technische Untersuchung können Originaldaten wertvoller sein als nachträglich bearbeitete Bilder. Fremde Accounts sollten nicht zum Zweck einer privaten Gegenrecherche geöffnet werden.

Konten und Geräteverknüpfungen prüfen

Von einem vertrauenswürdigen Gerät aus lassen sich die Liste angemeldeter Geräte, Wiederherstellungsnummern, E-Mail-Weiterleitungen und Standortfreigaben prüfen. Änderungen müssen in einen möglichen Schutzplan passen. Ein neues Passwort beendet beispielsweise nicht automatisch ein weiterhin gültiges App-Zugriffsrecht; eine deinstallierte Anwendung trennt nicht zwingend ein separat missbrauchtes Cloudkonto.

Fachkundige technische Hilfe hinzuziehen

Je nach Geräteart kann eine qualifizierte Untersuchung installierte Anwendungen, Verwaltungsprofile, Kontositzungen und Berechtigungen überprüfen. Manche Daten sind ohne spezialisierte Verfahren nicht zugänglich. Eine vollständige Rekonstruktion vergangener Zugriffe ist nicht immer möglich. Der Untersuchungsumfang und die mögliche Gefährdung der betroffenen Person sollten vorab besprochen werden.

Polizeiliche und psychosoziale Unterstützung nutzen

Wiederholte Überwachung kann Teil einer länger andauernden Nachstellung oder Partnerschaftsgewalt sein. Polizei und spezialisierte Beratungsstellen können über Schutzmaßnahmen informieren, ohne dass Betroffene vorher einen technischen Vollbeweis erbringen müssen. Die Polizeiliche Kriminalprävention erläutert das Vorgehen bei einem Stalkerware-Verdacht.

Stalkerware bei Android prüfen

Unter Android können die installierten Anwendungen und deren Berechtigungen untersucht werden. Aufmerksamkeit verdienen unbekannte Programme mit Zugriff auf Standort, Benachrichtigungen, Mikrofon oder Bedienungshilfen. Auch Einstellungen für Geräteadministration und die Installation aus unbekannten Quellen können von Interesse sein. Die Bezeichnungen dieser Menüs unterscheiden sich je nach Android-Version und Hersteller.

Google Play Protect untersucht Anwendungen auf schädliches Verhalten. Eine Meldung kann einen Verdacht stützen. Ein unauffälliges Prüfergebnis schließt Überwachung jedoch nicht vollständig aus. Wer sich in einer Gewalt- oder Bedrohungssituation befindet, sollte vor dem Entfernen auffälliger Software die möglichen Konsequenzen berücksichtigen.

Ein Zurücksetzen auf Werkseinstellungen kann eine Option sein, wenn die persönliche Sicherheit geklärt ist. Wird anschließend ein altes Backup vollständig übernommen, können problematische Freigaben oder Kontoverknüpfungen fortbestehen. Deshalb gehört zu einer Neuinstallation auch die Überprüfung der verbundenen Konten und des Wiederherstellungsverfahrens.

Stalkerware und unerlaubte Freigaben beim iPhone

Apple bietet auf iPhones mit iOS 16 oder neuer die Funktion Sicherheitsprüfung. Sie ist unter Einstellungen → Datenschutz & Sicherheit → Sicherheitsprüfung zu finden. Dort können Nutzer geteilte Informationen, App-Zugriffe und verknüpfte Geräte kontrollieren. Der Notfall-Reset dient dazu, Freigaben schnell zu beenden. Daneben gibt es die Prüfung einzelner Freigaben und Zugriffsrechte. Apple weist selbst darauf hin, dass Änderungen Auswirkungen auf die persönliche Sicherheit haben können.

Die Sicherheitsprüfung erfasst nicht alle Verbindungen zu Diensten anderer Anbieter. Ein fremdes Messenger-Konto, soziale Netzwerke oder andere Computer können gesonderte Maßnahmen erfordern. Ebenso sollten unbekannte Konfigurationsprofile unter der Geräteverwaltung geprüft werden. Ein vorhandenes Profil ist nicht von vornherein missbräuchlich; es kann zur ordnungsgemäßen Verwaltung eines Geräts gehören.

Die Apple-Anleitung zur Sicherheitsprüfung enthält Voraussetzungen und weitere Schutzschritte. Bei der Auswahl zwischen individueller Kontrolle und Notfall-Reset sollte nicht allein die technische Einfachheit den Ausschlag geben, sondern die tatsächliche Gefährdungslage.

Unterschied zwischen Stalkerware, Spyware und Standortfreigabe

Spyware ist ein Sammelbegriff für Spionagesoftware, die Informationen unerlaubt auslesen oder weiterleiten kann. Stalkerware meint besonders den Einsatz zur persönlichen Überwachung einer bestimmten Person. Die technische Überschneidung kann groß sein. Ein Fernzugriff auf Geschäftsdaten zu kriminellen Zwecken und die heimliche Kontrolle einer ehemaligen Partnerin können vergleichbare Funktionen verwenden, beruhen aber auf unterschiedlichen Tatkonstellationen.

Eine Standortfreigabe kann freiwillig sein, beispielsweise für eine gemeinsame Reise. Wird sie heimlich aktiviert, unter Druck verlangt oder gegen den erklärten Willen weiter zur Kontrolle eingesetzt, stellt sich eine andere rechtliche Frage. Auch Bluetooth-Tracker können zur Nachstellung missbraucht werden. Sie sind jedoch keine Softwareinstallation auf dem Handy der betroffenen Person.

Mobile Device Management (MDM) dient der Verwaltung von Geräten, etwa in Unternehmen. Ein ordnungsgemäß eingerichtetes Verwaltungsprofil ist nicht schon Stalkerware. Eine verdeckte Überwachung von Beschäftigten wäre gesondert an Arbeitsrecht, Datenschutzrecht und den tatsächlichen Umständen zu messen.

Eine Account-Übernahme verschafft Unbefugten Zugang zu einem Onlinekonto. Von dort aus können Daten ausgelesen werden, obwohl das Telefon selbst keine Stalkerware enthält. Bei der Aufklärung müssen beide Angriffsmöglichkeiten getrennt untersucht werden.

Welche Rechtsvorschriften können betroffen sein?

§ 238 StGB – Nachstellung: Strafbar kann das wiederholte unbefugte Nachstellen sein, wenn die gesetzlich beschriebene Eignung zur nicht unerheblichen Beeinträchtigung der Lebensgestaltung vorliegt. § 238 Absatz 1 Nummer 5 erfasst unter weiteren Voraussetzungen Straftaten nach §§ 202a bis 202c zulasten der betroffenen Person oder nahestehender Personen. Nach § 238 Absatz 2 Nummer 4 kann der Einsatz eines Computerprogramms zum digitalen Ausspähen bei einer solchen Handlung einen besonders schweren Fall begründen. Die bloße Existenz einer Überwachungsapp erfüllt nicht automatisch sämtliche Tatbestandsmerkmale.

§ 202a StGB – Ausspähen von Daten: Die Norm setzt das unbefugte Verschaffen eines Zugangs zu besonders gesicherten, nicht für den Täter bestimmten Daten unter Überwindung der Zugangssicherung voraus. Der Nachweis eines fremden Passworts allein genügt nicht, um sämtliche Voraussetzungen eines konkreten Ausspähens zu belegen.

§ 201 StGB – Verletzung der Vertraulichkeit des Wortes: Unerlaubte Aufnahmen des nichtöffentlich gesprochenen Wortes oder bestimmte Abhörhandlungen können unter diese Vorschrift fallen. Für intime Bildaufnahmen kann zusätzlich § 201a StGB zu prüfen sein. Die konkrete Art der Aufnahme und ihre spätere Verwendung sind rechtlich zu unterscheiden.

Gewaltschutzgesetz: Bei bestimmten Verletzungen, Drohungen oder Nachstellungen ermöglicht § 1 GewSchG gerichtliche Schutzmaßnahmen, etwa Kontakt- und Näherungsverbote. Eine geschädigte Person kann unter den gesetzlichen Voraussetzungen einen Antrag stellen. Nicht jede unangenehme digitale Begegnung rechtfertigt automatisch eine Anordnung; die gesetzlichen Tatbestände und die konkrete Gefahr sind maßgeblich.

Auch das allgemeine Persönlichkeitsrecht und Datenschutzvorschriften können betroffen sein. Für die rechtliche Beurteilung ist zu unterscheiden, ob eine natürliche Person rein privat handelt, ob eine gewerbliche Datenverarbeitung stattfindet und welche besonderen gesetzlichen Regelungen greifen. Eine technische Untersuchung ersetzt keine individuelle Rechtsberatung.

Fiktives Fallbeispiel zur Abgrenzung

Eine Frau stellt fest, dass ihr früherer Partner wiederholt vor Orten erscheint, deren Besuch sie ihm nicht mitgeteilt hat. Auf ihrem Smartphone findet sich ein unbekanntes Profil zur Geräteverwaltung. Das kann ein Untersuchungsansatz sein, beweist aber noch nicht, dass das Profil die Standortdaten übertragen hat oder der ehemalige Partner es eingerichtet hat. Die Frau dokumentiert die Vorkommnisse und sucht über ein anderes Telefon Unterstützung. Erst nach Abklärung ihrer Sicherheit werden mögliche Kontofreigaben, Geräteeinstellungen und weitere technische Spuren untersucht.

Bei einem zweiten Fall stellt sich heraus, dass der vermutete Standortzugriff über eine früh gemeinsam eingerichtete Familienfreigabe erfolgte. Auf dem Gerät wird kein entsprechendes Überwachungsprogramm gefunden. Die Rechtsfrage des unerwünschten Kontrollverhaltens bleibt davon getrennt. Für die technischen Gegenmaßnahmen ist das Ergebnis aber wesentlich: Eine bloße Neuinstallation des Betriebssystems würde die Freigabe im verbundenen Konto nicht zwingend beseitigen.

Wie kann man das Risiko heimlicher Überwachung verringern?

Ein nur der berechtigten Person bekannter Gerätecode verhindert viele einfache Zugriffe auf ein entsperrtes Smartphone. Unterschiedliche Passwörter, Anmeldebestätigungen und regelmäßige Updates erschweren weitere Formen des unbefugten Zugangs. Bei gemeinsam verwendeten Konten sollten Zugriffsrechte und verknüpfte Geräte überprüft werden. Eine frühere Zustimmung zur gemeinsamen Nutzung sollte nicht als unbegrenzte Freigabe verstanden werden.

Nach einer Trennung verdienen Standortfreigaben, Cloudalben, Messenger-Sitzungen, gemeinsam benutzte Tablets und Wiederherstellungsdaten besondere Aufmerksamkeit. Wenn Gewalt oder schwere Drohungen im Raum stehen, sollten Änderungen mit einer Beratungsstelle geplant werden. Ein technischer Schutzschritt kann ansonsten unbeabsichtigt eine neue Gefahr auslösen.

Schutzprogramme und Antivirenscanner sind Hilfsmittel, keine Garantie. Sie können bestimmte bekannte Anwendungen erkennen, übersehen aber möglicherweise unerwünschte Kontofreigaben oder bislang unbekannte Überwachungsmethoden. Eine glaubwürdige Bewertung berücksichtigt Gerät, Konto, Nutzungsumfeld und beobachtetes Verhalten.

Häufige Fragen zu Stalkerware

Kann ich Stalkerware am hohen Akkuverbrauch erkennen?

Ein erhöhter Verbrauch kann auffallen, ist aber kein Beweis. Auch normale Apps, ein älterer Akku oder geringe Netzabdeckung können ihn verursachen. Umgekehrt ist nicht jede Überwachung an der Akkulaufzeit erkennbar.

Kann ein iPhone ohne sichtbare Spyware überwacht werden?

Ja. Beispielsweise können missbrauchte Kontozugänge oder Standortfreigaben Informationen offenlegen, ohne dass auf dem iPhone eine als Stalkerware erkennbare App installiert ist. Die tatsächliche Ursache muss untersucht werden.

Sollte ich eine verdächtige App sofort löschen?

Bei drohender Gewalt kann eine sofortige Deinstallation gefährlich sein und Spuren beseitigen. Verwenden Sie für die Hilfesuche nach Möglichkeit ein anderes Gerät und stimmen Sie Änderungen mit einer qualifizierten Stelle ab.

Ist die gemeinsame Nutzung eines Standortdienstes verboten?

Nein. Freiwillige Standortfreigaben können rechtmäßig sein. Eine heimliche Aktivierung, fortgesetzte Kontrolle gegen den Willen der betroffenen Person oder die Verwendung zur Nachstellung ist anders zu bewerten.

Ist Stalkerware automatisch eine Straftat?

Der Begriff selbst ist kein Straftatbestand. Heimliche Überwachung kann je nach Handlung unter anderem §§ 201, 202a oder 238 StGB betreffen. Für jede Norm müssen ihre eigenen Voraussetzungen erfüllt sein.

Wo können betroffene Personen Hilfe erhalten?

Bei akuter Gefahr ist die Polizei unter 110 erreichbar. Unterstützung bieten außerdem Opferberatungsstellen und der WEISSE RING unter 116 006. Für Frauen, die von Gewalt betroffen sind, ist das Hilfetelefon Gewalt gegen Frauen unter 116 016 erreichbar. Die Kontaktaufnahme sollte nach Möglichkeit über eine sichere Verbindung erfolgen.

BRANDPROTECTIONNOW kann bei der Untersuchung öffentlich auffindbarer digitaler Spuren, bei Konten- und Identitätsmissbrauch sowie bei der Dokumentation von Onlineangriffen und der Koordination technischer Unterstützung helfen. Ob eine Geräteforensik erforderlich und im vereinbarten Leistungsumfang enthalten ist, muss individuell geklärt werden. Das Unternehmen kann weder eine vollständige Täteridentifizierung noch eine lückenlose Entfernung sämtlicher Überwachungsmöglichkeiten versprechen.

Fachquellen und weiterführende Informationen