Cybergewalt

Cybergewalt ist ein Sammelbegriff für gewaltsame, einschüchternde oder persönlichkeitsverletzende Handlungen, die über digitale Kommunikation oder technische Systeme ausgeübt werden. Dazu gehören gezielte Bedrohungen, Cyberstalking, sexualisierte Bildveröffentlichungen, Identitätsmissbrauch und wiederholte Angriffe auf den Ruf einer Person. Die Übergriffe können ausschließlich im Internet stattfinden oder mit körperlicher Gewalt und Kontrolle im unmittelbaren Lebensumfeld verbunden sein.

Cybergewalt ist in Deutschland keine eigenständige Straftatbezeichnung. Ob eine Handlung strafbar ist, richtet sich nach ihrem Inhalt und den Tatbeständen des Strafgesetzbuchs oder anderer einschlägiger Vorschriften. Die bloße Anonymität eines Accounts oder eine kritische öffentliche Meinung reicht nicht aus, um eine Person als Täterin oder Täter digitaler Gewalt einzuordnen.

Welche Handlungen fallen unter Cybergewalt?

Wiederholte Belästigung und digitale Nachstellung

Eine Person erhält gegen ihren erkennbaren Willen fortlaufend Nachrichten, Anrufe oder Kontaktversuche über wechselnde Profile. Daraus kann sich bei Erfüllung der gesetzlichen Voraussetzungen eine Nachstellung nach § 238 StGB ergeben. Auch die Verwendung personenbezogener Daten, um andere Menschen zur Kontaktaufnahme mit der betroffenen Person zu veranlassen, ist im gesetzlichen Tatbestand vorgesehen.

Bedrohung und Nötigung

Ein anonymer Account kann körperliche Gewalt ankündigen oder versuchen, eine Person durch Druck zu bestimmten Handlungen zu zwingen. Welche strafrechtliche Vorschrift betroffen ist, hängt vom konkreten Wortlaut, dem angedrohten Übel und den weiteren Tatbestandsmerkmalen ab. Eine unangenehme Kritik darf nicht pauschal mit einer Gewaltdrohung gleichgesetzt werden.

Bildbasierte sexualisierte Gewalt

Intime Bilder oder Videos können ohne Einwilligung der dargestellten Person veröffentlicht werden. Auch die Drohung, solche Aufnahmen weiterzugeben, kann als Druckmittel dienen. Bei bildbasierter sexualisierter Gewalt sind die ursprüngliche Berechtigung zur Aufnahme und die spätere Verbreitung getrennt zu prüfen.

Missbrauch persönlicher Daten

Beim Doxing können Wohnadresse, Telefonnummer oder andere personenbezogene Informationen in einem gefährdenden Zusammenhang veröffentlicht werden. Die gesetzliche Einordnung ist vom Inhalt und dem Zweck der Veröffentlichung abhängig. Nicht jede sachlich erforderliche Nennung beruflicher Kontaktdaten ist ein Angriff.

Falsche digitale Identität

Ein Account kann mit dem Bild einer realen Person eingerichtet werden und unter deren Namen falsche Aussagen verbreiten. Dabei wird möglicherweise das Recht am eigenen Bild oder ein anderes Persönlichkeitsrecht verletzt. Eine gefälschte Identität muss von einem tatsächlich übernommenen Originalkonto unterschieden werden.

Digitale Partnerschaftsgewalt

In einer Beziehung oder nach einer Trennung kann eine Person versuchen, über gemeinsame Konten, Standortfreigaben oder Stalkerware die andere zu kontrollieren. Ein technischer Eingriff ist dabei möglicherweise mit einer Bedrohung in der realen Umgebung verbunden. Schutzmaßnahmen müssen deshalb die körperliche Sicherheit berücksichtigen.

Warum unterscheidet sich Cybergewalt von einem normalen Onlinekonflikt?

Online können Menschen kontroverse Meinungen vertreten und harte sachbezogene Kritik äußern. Das wird nicht allein durch eine negative Wirkung auf die angesprochene Person zu einer Rechtsverletzung. Cybergewalt betrifft demgegenüber konkrete Verhaltensweisen wie Drohen, Nachstellen, sexualisierte Grenzverletzungen oder den gefährdenden Missbrauch persönlicher Informationen.

Eine einmalige rechtswidrige Veröffentlichung kann schwerwiegende Folgen haben. Wiederholung ist für bestimmte Mobbing- und Nachstellungskonstellationen typisch, aber keine allgemeine Voraussetzung sämtlicher Formen digitaler Gewalt. Eine öffentlich verbreitete intime Aufnahme kann bereits ohne eine lange Reihe vorausgehender Nachrichten rechtsverletzend sein.

Die Polizeiliche Kriminalprävention nennt als Formen digitaler Gewalt unter anderem Stalking, Cybermobbing, Doxing, Erpressung und Partnerschaftsgewalt mit digitalen Hilfsmitteln. Diese Einordnung hilft bei der Beschreibung des Problems. Die konkrete rechtliche Prüfung bleibt an die einzelnen Handlungen gebunden.

Ein fiktiver Fall einer kombiniert digitalen und persönlichen Bedrohung

Eine selbstständige Frau wird nach einer Trennung auf mehreren Plattformen von neu angelegten Profilen kontaktiert. In einer Nachricht wird eine private Adresse genannt. Später erscheinen Fotos, die sie zuvor nur einer bestimmten Person gezeigt hatte. Ein Account droht, weitere Bilder zu veröffentlichen.

Die Betroffene sichert die konkreten Nachrichten und Fundstellen. Sie verwendet ein vertrauenswürdiges anderes Gerät, um eine Beratungsstelle zu kontaktieren, weil sie eine Überwachung des eigenen Telefons nicht ausschließen kann. Die Herkunft der Bilder und die Identität der Profilbetreiber sind zu diesem Zeitpunkt noch unklar.

Die Situation verlangt eine gemeinsame Betrachtung von persönlicher Sicherheit, möglichem Datenmissbrauch und den einzelnen veröffentlichten Inhalten. Eine alleinige Sperrung der Profile würde mögliche weitere Gefahren außerhalb der Plattform nicht abschließend beurteilen.

Welche Anzeichen sollten Betroffene dokumentieren?

  • Bedrohliche Nachrichten: Genaue Formulierung, Absenderprofil, Zeitpunkt und möglicher Bezug zu realen Ereignissen.
  • Wiederkehrende Kontakte: Auch neue Konten und die jeweiligen Kontaktwege getrennt erfassen.
  • Unerlaubte Bilder: Öffentliche Fundstelle und Begleittext dokumentieren, ohne die Datei unnötig zu verbreiten.
  • Persönliche Angaben: Festhalten, welche vertraulichen Informationen veröffentlicht wurden.
  • Technische Kontoänderungen: Unbekannte Sitzungen und geänderte Wiederherstellungsdaten sichern.
  • Unmittelbare Gefährdung: Konkrete Hinweise auf einen möglichen körperlichen Angriff an zuständige Stellen weitergeben.

Die Polizeiliche Kriminalprävention empfiehlt zur digitalen Beweissicherung möglichst vollständige Fundstellen und den sichtbaren Zusammenhang. Bei sexualisierten Darstellungen Minderjähriger sollen keine neuen Kopien heruntergeladen oder weitergeleitet werden; die Polizei ist unmittelbar einzubeziehen.

Wie sollte bei Cybergewalt reagiert werden?

Bei unmittelbarer Gefahr ist die Polizei unter 110 zu erreichen. Eine möglicherweise bedrohte Person muss nicht zuerst eine technische Täteridentifikation oder eine Plattformlöschung abwarten. Bei andauernden Übergriffen können Opferberatungsstellen bei der Planung persönlicher und digitaler Schutzmaßnahmen helfen.

Ein mögliches Konto-Hacking erfordert andere technische Schritte als ein öffentliches Fake-Profil oder eine unbefugte intime Bildveröffentlichung. Die Handlungen sollten in einer gemeinsamen Zeitlinie dokumentiert, die erforderlichen Meldewege aber einzeln gewählt werden. Ein Konto-Passwortwechsel kann eine externe Bildkopie nicht aus dem Internet entfernen.

  • Bei Gefahr zuerst persönliche Schutz- und Notfallmaßnahmen treffen.
  • Konkrete Nachrichten, Bilder und Profiladressen nach Möglichkeit sichern.
  • Betroffene Plattformen über die jeweils passenden Meldefunktionen informieren.
  • Bei Kontenmissbrauch Sitzungen, Zugangsdaten und Wiederherstellungswege prüfen.
  • Vertrauenswürdige Personen und bei Bedarf Fachberatungsstellen einbeziehen.
  • Unbewiesene persönliche Tätervorwürfe nicht öffentlich verbreiten.
  • Bei erneuten Veröffentlichungen die einzelnen neuen Fundstellen dokumentieren.

Welche Rolle spielen Plattformen und Suchmaschinen?

Hostingdienste können mutmaßlich rechtswidrige Beiträge im Rahmen ihrer Verfahren prüfen. Artikel 16 des Digital Services Act enthält für entsprechende Dienste Regeln zu Melde- und Abhilfeverfahren. Eine Plattformmeldung sollte den konkreten Inhalt, seine Adresse und den Grund der behaupteten Rechtswidrigkeit benennen. Nicht jede unerwünschte Meinungsäußerung muss deshalb entfernt werden.

Bei privaten Kontaktdaten oder intimen Darstellungen können Suchmaschinen unter bestimmten Voraussetzungen einzelne Treffer aus ihren Suchergebnissen entfernen. Das löscht die Datei beim ursprünglichen Websitebetreiber nicht automatisch. Kopien auf weiteren Plattformen benötigen gegebenenfalls eigene Maßnahmen.

Welche Gesetze schützen Personen vor Cybergewalt?

Bei bestimmten Bedrohungen kann § 241 StGB einschlägig sein. Bei Nachstellung kommt unter den Voraussetzungen des § 238 StGB eine Strafbarkeit in Betracht. Für den gefährdenden Missbrauch persönlicher Daten ist § 126a StGB zu prüfen.

Bei bestimmten unerlaubten Bildaufnahmen können § 201a StGB und § 184k StGB betroffen sein. Je nach Veröffentlichung können auch Persönlichkeits- und Datenschutzrechte zur Anwendung kommen. Keine der genannten Normen macht jede unter dem Begriff Cybergewalt zusammengefasste Handlung automatisch strafbar.

Welche Hilfe gibt es für Betroffene?

Das Opfer-Telefon des WEISSEN RINGS unter 116 006 und das Hilfetelefon „Gewalt gegen Frauen“ unter 116 016 bieten Beratungsangebote. Letzteres ist rund um die Uhr kostenlos und vertraulich erreichbar. Bei akuter Gefahr geht die polizeiliche Hilfe vor.

In einer kontrollierenden Partnerschaft sollte eine mögliche Geräteüberwachung vor technischen Veränderungen berücksichtigt werden. Die Polizei warnt, dass das Entfernen von Stalkerware von der kontrollierenden Person bemerkt werden und die Lage verschärfen kann. Ein sicheres anderes Gerät für die Hilfesuche kann dann sinnvoll sein.

Digitale sexuelle Gewalt und sexuelle Belästigung im Internet

Unter digitaler sexueller Gewalt oder sexueller Gewalt im Internet werden verschiedene Übergriffe zusammengefasst, bei denen digitale Kommunikationswege zur Verletzung der sexuellen Selbstbestimmung, zur Einschüchterung oder zur unbefugten Verbreitung intimer Inhalte genutzt werden. Dazu zählen bestimmte sexualisierte Drohungen, Grooming, erzwungene intime Aufnahmen und nicht einvernehmliche Bildveröffentlichungen. Die Bezeichnung ist keine eigenständige Strafnorm.

Die Handlung muss keine körperliche Berührung umfassen, um für Betroffene belastend oder rechtsverletzend zu sein. Das bedeutet aber nicht, dass automatisch § 184i StGB erfüllt wäre: Diese Vorschrift verlangt eine sexuell bestimmte körperliche Berührung. Bei digitalen Handlungen können andere Tatbestände oder zivilrechtliche Ansprüche einschlägig sein.

Für unerwünschte Nachrichten oder Bilder ist der Beitrag Sexuelle Online-Belästigung einschlägig. Das unerlaubte Verbreiten von Nacktaufnahmen wird unter bildbasierte sexualisierte Gewalt erläutert. Bei Drohungen, unter denen neue Aufnahmen hergestellt oder herausgegeben werden sollen, kommen außerdem Sextortion und digitale Nötigung in Betracht.

Was ist unter digitaler Bedrohung und virtueller Gewalt zu verstehen?

Die Bezeichnungen digitale Bedrohung und virtuelle Gewalt werden für verschiedene Arten einschüchternder oder schädigender Onlinehandlungen verwendet. Sie sagen zunächst wenig darüber aus, welcher Straftatbestand einschlägig sein könnte. Eine direkte Drohung mit körperlicher Gewalt ist anders zu beurteilen als eine falsche Onlinebehauptung oder ein unerwünschter Kontakt.

Bei einer rechtlichen Prüfung muss die konkrete Handlung benannt werden. Der Artikel Anonyme Bedrohung behandelt Drohungen über fremde oder unbekannte Profile; bei wiederholten Kontakten können Nachstellungsvorschriften zu prüfen sein. Unangenehme, aber rechtmäßige Kritik darf nicht allein wegen ihrer Wirkung als strafbare virtuelle Gewalt eingeordnet werden.

Wie können betroffene Menschen bei sexueller Onlinegewalt Hilfe erhalten?

Bei einem akuten Übergriff kann die Polizei eingeschaltet werden. Bei einer drohenden Veröffentlichung intimer Dateien sollte die betroffene Person keine weiteren Aufnahmen anfertigen oder Forderungen erfüllen. Eine Fachberatungsstelle kann bei Schutzplanung, sicherer Dokumentation und der Auswahl geeigneter Meldungen helfen.

Für Minderjährige gelten besondere Schutzregeln. Sexualisierte Missbrauchsdarstellungen dürfen nicht durch private Downloads oder Weiterleitungen vervielfältigt werden. Auch eine gut gemeinte Beweissammlung kann hier rechtliche Schwierigkeiten verursachen. Die zuständigen Stellen sollten die sichere Meldung anleiten.

Wie werden digitale Übergriffe und persönliche Gefahr zusammen beurteilt?

Cybergewalt kann im Internet beginnen und gleichzeitig unmittelbare Folgen außerhalb digitaler Dienste haben. Beispielsweise kann ein Täter die Privatanschrift einer Person veröffentlichen, wiederholt bedrohliche Nachrichten schreiben oder ihren Aufenthaltsort über eine Freigabe verfolgen. In einer solchen Situation geht es zunächst um die Sicherheit der betroffenen Person. Ein Löschantrag bei einer Plattform kann parallel sinnvoll sein, ersetzt aber keine Hilfe bei einer konkreten Gefahr.

Ist ein früherer Partner beteiligt, können gemeinsame Konten, Standortdienste oder bekannte Passwörter die Kontrolle erleichtern. Die sofortige Deaktivierung kann von einer gewaltbereiten Person bemerkt werden. Die Fachartikel Digitale Partnerschaftsgewalt und Stalkerware erläutern die besondere Sicherheitsplanung in solchen Konstellationen.

Wie unterscheidet man digitale Gewalt von einem beleglosen Cybercrime-Vorwurf?

Eine betroffene Person kann erleben, dass vertrauliche Informationen bekannt werden oder wiederholt Kontaktversuche stattfinden. Die Ursache muss sorgfältig ermittelt werden: Ein öffentlicher Social-Media-Beitrag, ein geteilter Cloudzugang oder ein kompromittiertes Konto können dieselbe Information preisgeben. Aus dem Wissen einer anderen Person folgt nicht automatisch, dass Schadsoftware installiert wurde.

Für eine Einordnung sollten bestätigte Beobachtungen, mögliche technische Erklärungen und die noch offenen Fragen getrennt werden. Eine Sicherheitswarnung einer Plattform kann ein Hinweis sein, beweist aber nicht in jedem Fall einen gelungenen Fremdzugriff. Auch eine scheinbar gemeinsame Angriffswelle kann aus unabhängigen Reaktionen bestehen.

Welche Hilfswege passen zu welchen Vorfällen?

Bei einer unmittelbar drohenden Gewalttat ist der Polizeinotruf 110 zuständig. Bei einer wiederkehrenden digitalen Nachstellung können Opferberatung, Polizei und gegebenenfalls anwaltliche Hilfe passende Schritte besprechen. Geht es um eine konkrete unbefugte Veröffentlichung, kann die Meldung an die Plattform oder den Hostingdienst erfolgen. Werden Konten missbraucht, sind die offiziellen Wiederherstellungs- und Sicherheitsfunktionen der jeweiligen Anbieter zu prüfen.

Die Bundesnetzagentur erklärt, dass der deutsche Digital Services Coordinator einzelne rechtswidrige Inhalte nicht selbst löscht. Die Meldung der konkreten Veröffentlichung muss beim betreffenden Dienst erfolgen. Eine Beschwerde über einen Verstoß gegen die Meldepflichten ist davon zu unterscheiden.

Wie lässt sich ein Vorfall über mehrere Dienste dokumentieren?

Eine nachvollziehbare Chronologie kann pro Vorfall den Kanal, den Accountnamen, die Uhrzeit, die konkrete Handlung und mögliche Belege enthalten. Nachrichten, Suchtreffer und Standortbeobachtungen sollten getrennte Einträge erhalten. So lässt sich besser erkennen, welche Vorgänge tatsächlich zusammenhängen und welche bisher nur vermutet werden.

Wer eine Veröffentlichung entfernt bekommt, sollte das Ergebnis mit der ursprünglichen Fundstelle verknüpfen. Ein bestätigter Takedown bei einer Plattform beseitigt keine unbekannten privaten Kopien. Die Dokumentation kann deshalb einen offenen Status für weitere bereits bekannte Fundstellen enthalten, ohne eine lückenlose Überwachung des Internets zu behaupten.

Welche gesetzlichen Ansprüche können parallel bestehen?

Die Strafbarkeit einer Handlung richtet sich nach einer konkreten Norm, zum Beispiel nach Vorschriften zu Bedrohung, Nachstellung, Nötigung oder unbefugten Bildaufnahmen. Für dieselbe Veröffentlichung können zivilrechtliche Unterlassungs- und Beseitigungsansprüche aus dem Persönlichkeitsrecht in Betracht kommen. Ein Strafverfahren und ein zivilrechtlicher Antrag sind verschiedene Wege.

Bei einer Verarbeitung personenbezogener Daten durch einen Verantwortlichen kann die DSGVO einschlägig sein. Ihre Betroffenenrechte gelten unter bestimmten Voraussetzungen und mit gesetzlichen Ausnahmen. Die unbefugte Weitergabe einer intimen Aufnahme, eine datenschutzrechtliche Löschforderung und die Suche nach dem tatsächlichen Täter sollten daher nicht als ein einziges Verfahren dargestellt werden.

Häufige Fragen zu Cybergewalt

Ist Cybergewalt eine eigene Straftat?

Nein. Der Begriff umfasst verschiedene Handlungen, die nach ihren konkreten gesetzlichen Voraussetzungen zu prüfen sind.

Kann Cybergewalt ohne öffentliche Beiträge stattfinden?

Ja. Auch private Drohnachrichten, heimliche digitale Überwachung oder Erpressungsversuche gehören zum Spektrum.

Ist eine einmalige unerlaubte Bildveröffentlichung Cybergewalt?

Ja, eine schwere bildbasierte Persönlichkeitsverletzung kann auch ohne vorhergehende wiederholte Kontakte vorliegen.

Wo können betroffene Unternehmen Hilfe erhalten?

Betroffene Privatpersonen sollten konkrete Vorfälle zunächst nach Gefährdung, Art der Veröffentlichung und möglichen Kontenfolgen ordnen. BRANDPROTECTIONNOW begleitet bei der Untersuchung digitaler Identitätsnachahmungen, rechtsverletzender Fundstellen und möglicher Reputationsfolgen sowie bei der Vorbereitung geeigneter Plattformmeldungen. Technische und rechtliche Spezialfragen werden bei Bedarf mit qualifizierten Partnern abgestimmt. Bei drohender Gewalt sind Polizei und Opferberatungsstellen vorrangig einzubeziehen. Informationen bietet BRANDPROTECTIONNOW – digitaler Personenschutz.

Fachquellen