Bilderdiebstahl

Bilderdiebstahl bezeichnet umgangssprachlich die unberechtigte Übernahme, Vervielfältigung oder Weiterverwendung von Fotos und anderen Bildern. Im Internet können private Profilfotos, Familienbilder, Porträts oder selbst aufgenommene Fotografien ohne Erlaubnis kopiert und auf fremden Websites, in Anzeigen oder in Fake-Profilen veröffentlicht werden. Der Begriff beschreibt unterschiedliche Rechtsprobleme, die nicht alle nach denselben Vorschriften beurteilt werden.

Ein digitales Bild wird meist kopiert, ohne dass die Originaldatei beim Inhaber verschwindet. Deshalb ist „Diebstahl“ hier kein automatischer Verweis auf den strafrechtlichen Tatbestand des § 242 StGB. Häufig geht es um Urheberrechte, das Recht am eigenen Bild, Privatsphäre oder die täuschende Verwendung einer Personenidentität. Welche Ansprüche bestehen, hängt davon ab, wer das Foto aufgenommen hat, wer darauf dargestellt ist und wofür es verwendet wird.

Welche Fälle werden als Bilderdiebstahl bezeichnet?

Kopierte private Social-Media-Fotos

Ein fremdes Konto speichert ein öffentlich sichtbares Profilfoto und verwendet es für eigene Zwecke. Die Veröffentlichung des Originals auf Instagram oder einer anderen Plattform bedeutet nicht, dass jede dritte Person das Bild beliebig weiterveröffentlichen darf. Die Nutzungsbedingungen der Plattform und die Rechte der Beteiligten sind getrennt zu prüfen.

Fotos in gefälschten Profilen

Eine fremde Person erstellt ein Social-Media- oder Datingprofil mit dem Bild eines echten Menschen. Dadurch kann der Eindruck entstehen, die abgebildete Person betreibe das Konto selbst. Der Vorfall kann sich mit Fake Profile und digitalem Identitätsmissbrauch überschneiden.

Unberechtigte Verwendung in Werbung

Ein Porträt wird in einer Produktanzeige verwendet, um die Zustimmung oder Empfehlung der abgebildeten Person vorzutäuschen. Bei solchen Fake Endorsement Ads können neben den Bildrechten auch Vorschriften gegen irreführende Werbung betroffen sein.

Kopierte Fotografien und Werke

Jemand übernimmt Bilder einer Fotografin, eines Künstlers oder eines Unternehmens ohne die erforderlichen Nutzungsrechte. Hier kann insbesondere das Urheberrecht betroffen sein. Die fotografierte Person und der Urheber müssen dabei nicht identisch sein.

Verwendung privater Fotos zur Bloßstellung

Ein zuvor vertraulich geteiltes Foto kann auf einer fremden Website erscheinen und mit verletzenden Behauptungen verbunden werden. Der Sachverhalt betrifft möglicherweise das Recht am eigenen Bild sowie weitere Persönlichkeitsrechte. Wenn intime Darstellungen betroffen sind, müssen besondere Vorschriften und Schutzmaßnahmen berücksichtigt werden.

Urheberrecht und Recht am eigenen Bild unterscheiden

Das Urheberrecht schützt unter gesetzlichen Voraussetzungen die schöpferische fotografische Arbeit oder bestimmte Lichtbilder. Ein Fotograf kann Rechte an einer Aufnahme besitzen, obwohl darauf eine andere Person zu sehen ist. Die abgebildete Person erlangt nicht allein durch ihre Darstellung automatisch das gesamte Urheberrecht an der Datei.

Das Recht am eigenen Bild schützt dagegen die Person, die auf einer Bildaufnahme erkennbar abgebildet ist. Für die Verbreitung und öffentliche Zurschaustellung können insbesondere die Voraussetzungen der §§ 22 und 23 Kunsturhebergesetz sowie weitere Persönlichkeits- und Datenschutzregeln relevant sein.

Diese Rechtspositionen können gleichzeitig betroffen sein. Ein fremdes Werbeprofil kann ein Foto ohne Erlaubnis des Fotografen verwenden und zudem die Zustimmung der dargestellten Person vortäuschen. Die Ansprüche benötigen aber jeweils eine eigene rechtliche Grundlage.

Wann ist die Verwendung fremder Bilder erlaubt?

Es kann eine ausdrückliche Nutzungsberechtigung bestehen. Auch bestimmte gesetzliche Schranken und Ausnahmen sind möglich, etwa unter den Voraussetzungen für journalistische Berichterstattung oder Bilder aus dem Bereich der Zeitgeschichte. Die gesetzlichen Ausnahmen gelten nicht uneingeschränkt und müssen im konkreten Veröffentlichungskontext geprüft werden.

Eine bloße Quellenangabe macht eine sonst unberechtigte Bildübernahme nicht automatisch rechtmäßig. Ebenso ist nicht jede Abbildung einer Person im öffentlichen Raum verboten. Aussage, Zweck, Einwilligung, mögliche Ausnahmen und das berechtigte Schutzinteresse müssen sorgfältig gegeneinander abgegrenzt werden.

Besonders bei Kindern, intimen Aufnahmen und privaten Wohnsituationen können die Schutzinteressen erheblich sein. Die frühere Zustimmung zu einem privaten Austausch ist keine pauschale Veröffentlichungserlaubnis für Dritte.

Wie bemerken Betroffene unberechtigt übernommene Bilder?

Manche Betroffene entdecken die Verwendung durch Hinweise von Freunden oder Kunden. Andere finden ihr Foto in einer Suchmaschine, auf einer Datingplattform oder in einer Werbeanzeige. Die tatsächliche Herkunft einer Datei kann dabei schwer zu erkennen sein, weil Bilder zugeschnitten oder erneut gespeichert werden können.

Eine Rückwärts-Bildersuche kann helfen, bestimmte öffentlich erreichbare Kopien zu finden. Sie erfasst jedoch nicht alle Plattformen, privaten Messengergruppen oder technisch veränderten Varianten. Auch ein fehlendes Suchergebnis beweist nicht, dass das Bild nirgendwo sonst verwendet wird.

  • Die konkrete Fundstelle mit vollständiger URL und Beobachtungsdatum dokumentieren.
  • Den behaupteten Nutzer oder Anbieter von der tatsächlich abgebildeten Person unterscheiden.
  • Bei Bedarf den ursprünglichen Veröffentlichungszusammenhang festhalten.
  • Vorhandene Hinweise zu Fotograf, Nutzungsrechten und Einwilligungen prüfen.
  • Bei falschen Profilen die tatsächliche Identitätstäuschung dokumentieren.
  • Keine personenbezogenen Daten eines mutmaßlichen Absenders ohne gesicherte Grundlage öffentlich verbreiten.

Fiktiver Fall eines gestohlenen Porträtfotos

Ein freiberuflicher Trainer entdeckt, dass sein berufliches Porträt auf einer fremden Website als angebliche Kundenreferenz verwendet wird. Die Seite behauptet, er habe ein beworbenes Anlageprodukt getestet und ausdrücklich empfohlen. Er hat mit dem Anbieter keine Geschäftsbeziehung.

Der Trainer dokumentiert die URL, das Bild und die konkrete Empfehlungsbehauptung. Er prüft außerdem, welche Nutzungsrechte der Fotograf am ursprünglichen Porträt eingeräumt hat. Der falsche Referenztext und die unerlaubte Bildverwendung sind eigenständige Beanstandungspunkte.

Eine Meldung kann sich auf die nachgeahmte persönliche Identität und die verwendeten Rechte stützen. Ob bereits Menschen aufgrund der Werbung Geld verloren haben, ist eine weitere Tatsachenfrage und darf nicht aus der Existenz der Anzeige abgeleitet werden.

Was tun, wenn das Bild auf einer fremden Website steht?

Ein erster Schritt kann die Meldung beim Betreiber oder Hostingdienst sein, sofern dadurch keine unmittelbare Gefährdung entsteht. Für eine sachliche Beanstandung sollten die konkrete Datei, der Veröffentlichungskontext und die betroffenen Rechte möglichst klar benannt werden. Bei einer nachgeahmten Identität besitzt die jeweilige Plattform häufig ein besonderes Meldeformular.

Unter den Voraussetzungen des Digital Services Act gibt es Melde- und Abhilfeverfahren für mutmaßlich rechtswidrige Inhalte auf Hostingdiensten. Eine Meldung sollte die Fundstelle und die Gründe für die behauptete Rechtswidrigkeit enthalten. Daraus folgt keine pauschale Verpflichtung, jedes kritische oder unerwünschte Bild sofort zu entfernen.

In besonderen Fällen kann eine anwaltliche Prüfung möglicher Unterlassungs- oder Beseitigungsansprüche sinnvoll sein. Die direkte Kontaktaufnahme mit einem mutmaßlichen Täter ist nicht in jeder Situation sicher, insbesondere wenn der Bildmissbrauch mit Bedrohungen oder Stalking verbunden ist.

Was bewirkt die Entfernung aus Google?

Suchmaschinen können bestimmte Treffer zu rechtsverletzenden oder besonders sensiblen Informationen entfernen. Eine solche Entfernung reduziert möglicherweise die Auffindbarkeit über das betreffende Suchangebot. Sie löscht aber nicht automatisch die Datei auf der ursprünglichen Website.

Wenn ein Bild auf mehreren Plattformen steht, können für jede Fundstelle gesonderte Meldungen erforderlich sein. Auch das Entfernen einer ursprünglichen Quelle garantiert nicht, dass schon angelegte Kopien oder erneute Uploads verschwinden.

Was gilt bei intimen Bildern?

Bei intimen oder sexualisierten Aufnahmen besteht ein besonderer Schutzbedarf. Ein Missbrauch intimer Bilder kann andere strafrechtliche und technische Maßnahmen erfordern als die gewöhnliche Nutzung eines Porträts in einem Fake-Profil.

Für geeignete intime Aufnahmen von Erwachsenen kann StopNCII.org eine hashbasierte Erkennung auf teilnehmenden Plattformen unterstützen. Für bestimmte Darstellungen, die entstanden, als die Person noch minderjährig war, bietet NCMEC den Dienst Take It Down. Bei sexualisierten Darstellungen Minderjähriger sollten keine neuen Dateien heruntergeladen, kopiert oder weiterverbreitet werden; die Polizei ist einzubeziehen.

Welche deutschen Rechtsgrundlagen sind zu beachten?

§ 22 KUG betrifft unter den gesetzlichen Voraussetzungen die Einwilligung zur Verbreitung oder öffentlichen Zurschaustellung von Bildnissen. § 23 KUG enthält Ausnahmen und Grenzen.

Im Urheberrecht können bei unberechtigter Vervielfältigung oder öffentlicher Nutzung die Rechte des Urhebers beziehungsweise des Rechteinhabers betroffen sein. § 97 UrhG regelt unter anderem bestimmte Ansprüche auf Beseitigung und Unterlassung sowie gegebenenfalls Schadensersatz.

Bei besonders geschützten intimen Aufnahmen kann zusätzlich § 201a StGB einschlägig sein. Der Begriff Bilderdiebstahl reicht für sich allein nicht aus, um eine dieser Rechtsfolgen sicher festzustellen.

Wann wird die Entnahme eines Bildes zum Identitätsmissbrauch?

Ein öffentliches Profilfoto kann auf einer fremden Seite erneut auftauchen und dort eine andere Identität vorspiegeln. Wird mit der Aufnahme ein Fake-Profil angelegt, muss neben einer möglichen Verletzung von Bildrechten geprüft werden, welche Täuschung durch das Profil tatsächlich stattfindet. Die bloße Kopie einer Datei und ihre spätere Verwendung zur Kontaktaufnahme sind zwei unterschiedliche Handlungen.

Die abgebildete Person muss nicht automatisch das Urheberrecht an der Originalaufnahme besitzen. Sie kann dennoch eigene Persönlichkeits- und Bildnisrechte haben. Ein Löschantrag sollte deshalb die sachlich passende Berechtigung nennen und nicht ohne Grundlage behaupten, die betroffene Person sei Urheberin jedes Fotos.

Wie lassen sich neue Fundstellen nach einem ersten Bilderdiebstahl prüfen?

Nach einer bekannten unerlaubten Übernahme können weitere öffentliche Verwendungen auffallen. Eine Bildersuche oder die Prüfung bereits bekannter Profile kann Hinweise liefern. Ein ähnliches Bild muss jedoch nicht dieselbe Datei sein; außerdem können rechtmäßige Weiterverwendungen bestehen.

Für die Dokumentation sind die konkrete URL, der sichtbare Veröffentlichungskontext und der Zeitpunkt der Feststellung hilfreicher als eine pauschale Zahl vermeintlicher Kopien. Sind intime Aufnahmen betroffen, sollte die weitere Suche nach zusätzlichen sensiblen Dateien möglichst mit geeigneter Unterstützung erfolgen.

Welche Angaben gehören in eine Meldung über kopierte Bilder?

Eine Meldung sollte die eigene Rechtsposition, die konkrete Fundstelle und die beanstandete Verwendung beschreiben. Wer selbst Fotograf oder Rechteinhaber ist, kann andere Ansprüche haben als die Person, die lediglich auf dem Bild zu sehen ist. Eine unzutreffende Behauptung der Urheberschaft ist deshalb zu vermeiden.

Bei einem kopierten Privatfoto sollte geklärt werden, ob seine Veröffentlichung unberechtigt erfolgte oder ob eine gesetzliche Ausnahme einschlägig ist. Eine ordnungsgemäße Meldung zielt auf die konkrete Verwendung, nicht auf eine pauschale Unterdrückung aller Darstellungen einer Person.

Worin unterscheiden sich die Rechte des Fotografen und der abgebildeten Person?

Ein Fotograf kann nach dem Urheberrechtsgesetz Rechte an seiner Aufnahme haben. Für einfache Lichtbilder regelt § 72 UrhG einen eigenständigen Schutz. Die abgebildete Person ist dadurch nicht automatisch Urheberin des Fotos. Sie kann jedoch eigene Rechte an ihrem Bildnis besitzen. Nach § 22 KunstUrhG bedarf die Verbreitung oder öffentliche Zurschaustellung eines erkennbaren Bildnisses im Ausgangspunkt einer Einwilligung, soweit keine gesetzliche Ausnahme greift.

Bei einer fremden Bildverwendung kann daher eine Urheberrechtsverletzung, eine Verletzung des Rechts am eigenen Bild oder beides zu prüfen sein. Für die Wahl des richtigen Meldeformulars ist die eigene Rechtsposition zu klären. Eine abgebildete Person sollte nicht ohne Grundlage behaupten, sie habe das Foto selbst erstellt.

Welche Grenzen hat eine Rückwärtssuche nach Bildern?

Eine Bildsuche kann öffentlich verfügbare Seiten finden, auf denen dasselbe oder ein ähnliches Foto angezeigt wird. Das Ergebnis beweist jedoch nicht, wer die erste Datei hochgeladen hat oder ob jede Verwendung rechtswidrig ist. Eine rechtmäßige Presseveröffentlichung und ein betrügerisches Fake-Profil können dasselbe Portrait verwenden, aber aus unterschiedlichen Gründen.

Eine Suche erfasst nicht zuverlässig private Chatgruppen, geschlossene Konten oder alle späteren Kopien. Bei sensiblen Bildern sollte die Recherche außerdem so erfolgen, dass das Foto nicht unnötig an weitere unbekannte Dienste übertragen wird. Die tatsächliche Fundstelle ist gesondert zu dokumentieren.

Wie unterscheiden sich Bildentfernung und Schadensbegrenzung?

Eine Plattform kann den beanstandeten Beitrag entfernen, ohne den Zugriff auf schon heruntergeladene Dateien zu kontrollieren. Bei einem Bild in einem gefälschten Profil kann es zugleich notwendig sein, den Identitätsmissbrauch als eigenen Vorgang zu melden. Der Entzug der ursprünglichen Bildfreigabe beendet nicht automatisch eine andere bereits vorhandene Kopie.

Eine sachliche Fallakte kann für jede Fundstelle URL, Art der Nutzung, Zeitpunkt der Meldung und bestätigtes Ergebnis enthalten. Bei einer späteren neuen Veröffentlichung ist der neue Link getrennt zu prüfen. Ein einziger Antrag bietet keine allgemeine Garantie, dass sämtliche Kopien dauerhaft verschwinden.

Häufige Fragen zum Bilderdiebstahl

Darf jeder ein öffentliches Instagram-Foto weiterverwenden?

Nein. Die öffentliche Sichtbarkeit einer Aufnahme ist keine uneingeschränkte Nutzungsfreigabe.

Besitzt die abgebildete Person automatisch das Urheberrecht?

Nein. Das Urheberrecht liegt nach den jeweiligen gesetzlichen Voraussetzungen beim Fotografen beziehungsweise Rechteinhaber. Das Recht am eigenen Bild ist eine andere Rechtsposition.

Reicht es, wenn Google den Suchtreffer entfernt?

Nicht unbedingt. Die Datei kann weiterhin beim ursprünglichen Anbieter und auf anderen Plattformen vorhanden sein.

Wo können betroffene Unternehmen Hilfe erhalten?

Bei unberechtigt verwendeten Privatfotos sollten Betroffene die konkreten Fundstellen, die Darstellung ihrer Identität und vorhandene Nutzungsrechte dokumentieren. BRANDPROTECTIONNOW begleitet Privatpersonen bei der Untersuchung von Bildermissbrauch, gefälschten Profilen und unerlaubten öffentlichen Veröffentlichungen sowie bei der Vorbereitung geeigneter Plattform- und Hostingmeldungen. Bei intimen Aufnahmen, Drohungen oder möglichen Straftaten sind qualifizierte Beratungsstellen, Polizei und Rechtsfachleute einzubeziehen. Weitere Informationen bietet BRANDPROTECTIONNOW – digitaler Personenschutz.

Fachquellen